BODRUM 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
İ L A NT.C.
BODRUM
2. AĞIR CEZA MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2024/271
KARAR NO : 2025/156
DAVACI : K.H.
KATILAN : SUSANA LOMADZE
SANIK : YUSUF CAN ÖZCAN
SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Sanık Yusuf Can ÖZCAN'ın adresinin meçhul olması nedeniyle Mahkememizden verilen 13/03/2025 tarih ve yukarıda esas- karar numarası yazılı kararının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Karar Özeti:
"HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi İzah Edildiği Üzere;
1-Sanık Yusuf Can Özcan'ın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla eyleminin uyduğu Türk Ceza Kanunu'nun 158'inci maddesinin 1. fıkrasının (f) - (son) bendi uyarınca suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki kullanılan araçlar ve sanığın kastının yoğunluğu gözetilerek takdiren 4 YIL HAPİS VE 201 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığın katılanın zararını kovuşturma aşamasında giderdiği anlaşıldığından TCK'nin 168/2 maddesi uyarınca cezasında takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 2 YIL HAPİS VE 100 GÜN KARŞILIĞIADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi gözetildiğinde hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 62/1'inci maddesi uyarınca ceza takdiren 1/6 oranında indirilerek 1 YIL 8 AY HAPİS ve 83 gün adli para CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi hâline göre adlî para cezasının bir gün karşılığı 20 Türk Lirası takdir olunarak belirlenen 83 tam gün sayısı ile hesabı sonucunda 1.660,00 TÜRK LİRASI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
6-Sanığın ekonomik durumu ve kişisel hali dikkate alınarak; verilen para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca takdiren birer ay ara ile ve 4 eşit taksitte ödemesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmediği takdirde ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı kanunun 6545 sayılı kanunla değişik 106/3. maddesi gereğince infazına,
7-Sanığa verilen cezanın TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE,
-Sanığın TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca takdiren 2 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, bu sürenin sanığa herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi belirlenmeden geçirilmesine,
-Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca sanığa ihtarına, (ihtarat yapılamadı)
-Sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1-a,b,d maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53/1-e maddesindeki hak yoksunluğunun takdiren uygulanmamasına,
8-Sanık hakkında İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/772 Esas ve 2019/437 Kararsayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla hükmün kesinleşmesini müteakip gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine bildirimde bulunulmasına,
9-Dosyada yargılama gideri olarak gözüken 3 adet tebligat gideri 360,00 TL,posta gideri 62,00TLolmak üzere toplam 422,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, Cumhuriyet Savcısının katılımıyla, mütalaaya kısmen uygun olarak verilen karara karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren "iki hafta" içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya zabıt katibine bulunacak beyanla tutanağa geçirilmek suretiyle veya sanığın bulunuğu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne müracaatı veya beyanının tutanağa bağlanması suretiyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2025"Mahkeme kararı yerine geçerli olmak üzere ilgililere ilanen tebliğ olunur.