Türbanlı hakimi reddeden avukat davasında tanıklar dinlendi

Mehmet Bilge:

asıl laiklik adaletsizlikdir.

CHPsavar:

Laiklik adı altında kimse günah işlemek zorunda değil.

kerem can:

O zaman kapalı biri de açık olan hakimeye reddi hakim talebinde bulunsun, böyle saçmalık mi olur

Barış Yeşildağ:

Bu yoruma dis atanların hiçbiri ne namaz kiliyor ne turban takıyor onlar maasili lobi elemanidir ve avukat haklidir

ABİDİN BIKMAZ:

birileri şu avukata laikliğin ne demek olduğunu öğretsin. "laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması demektir". islam düşmanlığı değil. islam harici tüm dinlerde nikah ibadet hanede kıyılıyor ama nedense bizim çakma laikler hiç karşı çıkmıyor. ortalık kasap dükkanı gibi ama hiç bir avukat red talebinde bulunmuyor. kimse bir başkasının kıyafetine karışamaz.

Haci İsmail Bayhan:

Barış Yeşildağ sizi hep satın aldıkları için başkalarında satın alınabilir zannediyorsun sanırsam hani özgür ulkeydik orda o bayanın başındaki örtü yargı vermiyor bunu o küçük beyniniz almıyor belli

Tugra Türk:

Bakar kör müsün sen o zaman hakim savcılarda açık kapalı diye mi karar veriyor sanıklara

Adil ÖZDEMİR:

Mahkemede de aynı cevabı verebilirsin umarım.

yusuf yavuz:

yahu ne CHP si. azıcık parayı, azıcık mevkiyi, azıcık bilgiyi edinen ya deist oluyor ya ateist. seni beni koyun görüyor. CHP ile alakası yok. Laikliği deistlik gibi yorumlayanlar bunlar.