TMSF'den "Tmsf'de Mevzilenmiş" Açıklaması
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF), bir gazetenin 23 Şubat 2014 tarihli sayısında "Paralel Yapının Yargıdaki 2 kilit ismi TMSF'de Mevzilenmiş" başlığıyla çıkan haberde yanlış anlamalara meydan verecek üslup ve ifadelerin kullandığını kaydetti.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF), bir gazetenin 23 Şubat 2014 tarihli sayısında "Paralel Yapının Yargıdaki 2 kilit ismi TMSF'de Mevzilenmiş" başlığıyla çıkan haberde yanlış anlamalara meydan verecek üslup ve ifadelerin kullandığını kaydetti.
TMSF'den yapılan açıklamada, bir gazetenin 23 Şubat 2014 tarihli sayısında "Paralel Yapının Yargıdaki 2 kilit ismi TMSF'de Mevzilenmiş" başlıklı çıkan haberde yanlış anlamalara meydan verecek üslup ve ifadelerin kullanıldığı vurgulanarak, TMSF hakkında daha doğru bilgilendirme yapılması adına bir açıklama yapma gereği duyulduğu kaydedildi.
Haberde, "Zekeriya Öz'ün 'fatura timinde' yer alan avukat Tayfun Aktaş'la paralel yapının en etkili ikinci adamı Osman Karakuş'un TMSF'de kritik davalara baktığı" iddia ediliyordu.
-KARAKUŞ İLE KURUMUMUZ ARASINDA VEKÂLET İLİŞKİSİNİN DEVAM ETTİĞİ İDDİASI DOĞRU DEĞİL-
Avukat Tayfun Aktaş ile Fon arasında vekâlet sözleşmesi olmadığı gibi, adı geçen kişinin TMSF ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı vurgulanan açıklamada, "Avukat Osman Karakuş ile kurum arasında 2012 tarihinde vekâlet ve danışmanlık sözleşmesi imzalanmış olup daha sonra bu danışmanlık hizmetine ihtiyaç kalmadığından sözleşme sonlandırılmıştır. Haberde Osman Karakuş ile kurumumuz arasında vekâlet ilişkisinin devam ettiği süreç içerisinde pek çok kritik dava dosyası verildiği iddiası da doğru değildir, Zira Avukat Osman Karakuş'a sadece eski bir kurum yöneticisinin sanık olarak yargılandığı ceza davasında müdahil vekili sıfatıyla takip yetkisi verilmiştir" ifadelerine yer verildi.
Açıklamada, TMSF tarafından geçmişten bu yana dışarıdaki avukatlık ofislerine icra takip dosyaları verildiği gibi, Kurum menfaatine olacağı değerlendirilerek spesifik bazı dava dosyaların da verildiği ve hukuki danışmanlık hizmetinin her yönetim döneminde alındığı belirtildi.
-SARIGÜL'E YAPILAN ALACAK TAKİP İŞLEMİ DE GERÇEĞE AYKIRI BİR ŞEKİLDE YER ALDI-
Bu kapsamda 2001 yılı itibariyle Türkiye genelinde yaklaşık 650 avukatla sözleşme yapıldığı, gelinen süreçte bu gün itibariyle istifaların, aziller ve iş yükünün azalması nedeniyle halen 182 adet avukatlık ofisi ile sözleşmenin devam ettiği ifade edilen açıklamada şunlar kaydedildi:
"Haberde iddia edildiği gibi Kurum avukatlarının sayısı 150 değil, 110 adet kadrolu fon avukatı bulunmaktadır. Haberde Mustafa Sarıgül'e yapılan alacak takip işlemi de gerçeğe aykırı bir şekilde yer almıştır. Bilindiği üzere Fon Kurulu kurumun karar organı olup, kurul üyeleri de Bakanlar Kurulu tarafından atanmaktadır. Fon Kurulu kararlarını alırken kanunda belirtildiği gibi bağımsızdır. Bu çerçevede tüm borçlularda olduğu gibi Kurumumuz Mustafa Sarıgül hakkında da Fon Kurulu'nun kararına uygun şekilde icra-i takibat başlatmıştır. Bu konuyla ilgili Kurumumuzca daha önce yapılan açıklamalar resmi internet sayfamızda ve medya arşivlerinde bulunmaktadır. Kurumumuz kamu alacağını tahsil görevini ifa ederken, bugüne kadar, borçlu olduğu kayıt ve belgelerden tespit edilen kişilerin, kişisel özellikleri veya sosyal statüleri gibi subjektif kriterlerden bağımsız olarak, tamamen kayıt ve belgeler ile mevzuat kapsamında objektif kriterleri esas alarak hukuk kuralları içinde hareket etmiştir."
-"YAPILAN HABERLERİN KAYNAĞI KURUMUMUZ DEĞİL"-
Haberde TMSF Eski Başkan Yardımcısı Fethi Çalık ile ilgili sık sık haber servisleri yapıldığı, kurum personeline mobing uygulandığı, bazılarının istifa ettirildiği gibi, ispata muhtaç, delili olmayan afaki bir takım iddialara yer verildiğini vurgulan açıklamada, "Kamuoyunun da bildiği üzere Eski Başkan Yardımcısı hakkında Başbakanlık Teftiş Kurulu Raporu ve Kurumumuz Denetim Kurulu Raporları kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılarak ceza davası açılmıştır. Söz konusu davalar hala sürmektedir. Söz konusu dava ya da dava dosyasının içeriği ile ilgili olarak kurumumuz tarafından bu güne kadar herhangi bir medya organına herhangi bir açıklamada bulunulmamıştır. Bilindiği üzere dava dosyaları aleni olup dosya içeriklerine medya mensupları istedikleri zaman ulaşabilmektedirler. Bu konuda yapılan haberlerin kaynağı da kurumumuz değildir" denildi.