(Özel Haber) Anayasa Üzerinde "Dil" Çalışması

AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili

Yıldırım Mehmet Ramazanoğlu, "Yeni anayasamızın düzenlenmesi esnasında mutlaka Türk Dil Bilimi uzmanları danışman olarak görev yapmalıdır" dedi.

Ramazanoğlu, bu güne kadar "darbe anayasası" olması ve "katı" yapısı yönleri ile değerlendirilen 1982 Anayasası üzerine Türkçe dilbilgisi, imla ve anlam bütünlüğü hatalarını ele alan ayrıntılı bir çalışma yaptı.

Ramazanoğlu, "TC. 1982 Anayasası metni üzerinde kapsamlı bir lisan ve ifade analizi" adı verilen çalışmanın hukuki veya siyasi bir nitelik taşımadığını belirterek, amacının sadece anayasadaki dil bilgisi yanlışları ile anlam bütünlüğü hatalarını ortaya koymak olduğunu söyledi. 177 asıl, 19 geçici ve 2 kaldırılan olmak üzere toplam 198 maddeden oluşan 1982 anayasasının tüm metinleri üzerine teknik bir analiz yaptığını ifade eden Ramazanoğlu, çok sayıda yanlışlıkla karşılaştıklarını ifade etti. Anayasanın

giriş bölümünün bile 26 satırdan oluşan tek bir cümleyi kapsadığını belirten Ramazanoğlu, şöyle konuştu:

"Anayasamızı Amerika anayasası ile karşılaştırdığımız zaman, ABD anayasasının sadece 7 maddeden oluştuğunu görüyoruz. Burada hem metin açısından hem de madde sayısı açısından çok ciddi fark var. Bizim anayasamızın başlangıç bölümü 26 satırdan müteşekkil tek bir cümle. Yani açıkçası bu kadar uzun bir cümlenin anlaşılabilirliğinin ne kadar zor olduğunun takdirini size bırakıyorum. Burada önemli mantık

hataları da var. Örneğin, 'dünya milletleri ailesinin eşit haklara sahip şerefli bir üyesi olan Türkiye Cumhuriyeti' diye başlayan bir ifadede 'dünya milletler ailesi' diye başlıyor ama bir devlete atıfta bulunuyor Türkiye Cumhuriyeti'ne. Bu bir mantık hatasıdır. Dünya milletleri diye başlıyorsan, ya bir millete atıfta bulunacaksın, eğer bir devlete atıfta bulunacaksan o zamanda dünya devletler ailesi diye başlayacaksın. Aynı şekilde 'Türkiye Cumhuriyeti'nin maddi ve manevi mutluluğu diye başlayan bir ifade

var.' Buna benzer ifadeler sıklıkla karşımıza çıkıyor. Türkiye Cumhuriyeti masa gibi sandalye gibi bir nesnedir. Masanın sandalyenin nasıl maddi ve manevi mutluluğu söz konusu olamazsa onun gibi Türkiye Cumhuriyeti için de maddi manevi mutluluk atfedilemez. Olsa olsa 'Türkiye Cumhuriyeti halkının mutluluğu' olabilir."

ANAYASADA TEK BİR KEZ DAHİ 'MİLLETİMİZ' KELİMESİ GEÇMİYOR

Ramazanoğlu, yaptıkları çalışmada anayasa metninin tamamının 22 bin 249 kelimeden oluştuğunu söyledi. Tüm metin içerisinde tam 254 defa "millet" geçtiğini buna karşın bir kez dahi "milletimiz" ifadesine rastlanmadığını dile getiren Ramazanoğlu, bunun yanında "sevgi" ve "saygı" kavramlarının bile anayasada hüküm altına alındığını işaret etti. Şu an bizim anayasamızda 22 bin 249 kelime olduğunu anlatan

Ramazanoğlu, sözlerine şöyle devam etti: "Bu 22 bin 249 tane kelimenin 254 tanesi 'millet' kelimesi arkadaşlar. Bizim anayasamızda bir tek 'milletimiz' kelimesi geçmiyor. Yani ben buradan yola çıkarak şunu özellikle dikkate getirmek istiyorum. Bizim anayasamızı yapanlar hep otoriter bir tavırla bakmışlar milletimize. 'Milletimiz' demek hiç akıllarına gelmemiş. Çünkü, milletimiz derse kendisi de milletin bir unsuru, onun bir parçası, milletin içinden birisi olacak. Onun yerine 'millet şöyle yapacak',

'millet böyle yapacak' denilmiş. Yani millete yukarıdan talimatlar veren bir yasa kurgulanmış. Yani bu anayasamızı yapanlar kendilerini milletin üstünde ve dışında görmüşler. "

Ramazanoğlu, anayasanın katı tavrının yanında bazı kelimelerin de sıklıkla karşılarına çıktığını belirterek "Ve" bağlacının 22 bin 249 kelime içerisinde tam bin 462 defa geçtiğini dile getirdi.

Amerikan anayasası ile bizim kendi anayasamız arasında 've' kelimesinin kullanım yoğunluğunu karşılaştırdıklarını anlatan

Ramazanoğlu, şunları söyledi: "Dolayısıyla Amerikan anayasasında 8 bin 115 kelime var. Yani bu tüm metinlerdeki toplam kelime sayısı. Bunların içerisindeki 've' kelime sayısı toplam 266. Bu kelimeyi toplam metne oranladığımızda yüzde 3, 27'lik bir oran çıkıyor. Bizim mevcut anayasamıza baktığımızda toplam metin içerisinde bin 462 tane 've' kelimesi var. Bunu 22 bin 249 kelimeye oranladığımızda karşımıza yüzde 6,5'luk bir rakam çıkıyor. Yani neresinden bakarsak bakalım Amerikan anayasasında 've' kullanımı

kendi metnine oranına göre bizim kendi anayasamızdaki metne ve kullanımının oranı iki kat daha fazla. Buradan otomatikman şöyle bir sonuca varıyoruz. Demek ki bizim anayasamızdaki kullanılan 've' kelimelerinin yarısı lüzumsuz. Ama bunu sadece matematiksel olarak tespit etmeyelim. Bir de kendi anayasamızı kendi metnine göre karşılaştıralım diye başka bir değerlendirme yaptığımızda, anayasamızın sadece başlangıç bölümündeki 've' kelimelerini saydığımızda hani 26 satırlık tek bir cümleden oluşan devasa bir

başlangıç bölümümüz var ya o 26 satırlık tek bir cümlede kaç tane 've' kelimesi geçiyor biliyor musunuz? Tam 40 tane. Yine denetleyebilirsiniz bu 40 tane ve kelimesinin 24 tanesi kesinlikle lüzumsuz 16 tanesi lüzumlu."

AYNI YANLIŞLAR BİR DAHA YAPILMASIN

Ramazanoğlu, hazırlık çalışmaları süren yeni anayasada bu tür yanlışlar yapılmaması için bu araştırmayı yaptığını belirtti. "Nasıl olsa bu anayasa değişecek, neden bu kadar emek ettiniz" türünden sorularla da karşılaşılabileceğini vurgulayan Ramazanoğlu, sözlerini şöyle tamamladı: "İşte tam burada bu noktada değişecek, yani yeniden düzenlenecek olan anayasamızın aynı hatalar ve aynı metin sorunlarıyla, Türkçe sorunlarıyla birlikte düzenlenmemesi için, aynı yanlışların bir daha yapılmaması için, bunların

afaki beyanlar olarak kalması yerine, somut bilimsel bir zeminde bunların tespiti yoluna gittik. Bunun da gerçekten çok önemli bir çalışma olduğu ortaya çıktı. Tabi buradan ortaya çıkacak bir neticede ieçtiğini buna karşın bişudur. Yeni anayasamızın düzenlenmesinde mutlaka Türk Dil Bilimi uzmanlarının da danışman olarak görev yapmasında büyük fayda olacağını düşünüyorum." - KAHRAMANMARAŞ