Ombudsman Ömeroğlu'ndan Milletvekili Bal'a Tepki

Kamu Başdenetçisi Nihat Ömeroğlu, Demokratik Gelişim Partisi Genel Başkanı ve Kütahya Milletvekili İdris Bal'ın Meclis Başkanlığına sunduğu soru önergesinde, şahsıyla ilgili yer alan iddiaların gerçek dışı olduğunu bildirdi.

Ömeroğlu yaptığı yazılı açıklamada, Bal'ın, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'ın cevaplaması istemiyle verdiği soru önergesinde, "şahsına ve kurum kimliğini yakından ilgilendiren iftira ve hezeyanları" gazetede yer alan haberden ve TBMM'den öğrendiğini belirtti.

"Titrinde akademisyen unvanı olan bir milletvekilinden bu tür yalan ve iftiralar duymanın son derece üzücü olduğunu" ifade eden Ömeroğlu, "Milletvekilliği ve meclis denetimi olan 'soru önergesi', kişiler hakkında gerçek dışı ve iftira niteliğinde sözler sarfetmek için kullanılacak bir yöntem değildir" değerlendirmesini yaptı.

-"Böyle bir iddia hezeyandan öteye gidemez"

Ömeroğlu, 15 yıl Bursa'da Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı yaptığını anımsatarak, şunları kaydetti:

"Gerek Sayın Cavit Çağlar'ı gerekse Sayın Faruk Çelik'i hakla malolmuş siyasetçiler olarak tanırım. Özel bir münasebetim olmamıştır. Ombudsman sıfatı kullanılarak verilen yazılı soru önergesinde şahsımla ilgili olarak yer alan 'Çağlar'ın yargıdaki davalarını para karşılığı yönlendirdiği ve bu işlemi Nihat Mete'nin organize ettiği, Ömeroğlu ve Mete ile yakınlarının mal varlığının hızla arttığı...' iddiaları gerçek dışıdır. Nihat Mete Bey, aynı dönemde aynı adliyede birlikte çalıştığımız Ağır Ceza Mahkemesi başkanlarından biridir. Gerekli açıklamayı isterse adı geçen yapabilir. Böyle bir iddia hezeyandan öteye gidemez."

Kamu Başdenetçiliği'ne Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Faruk Çelik tarafından getirildiği iddiasının "çok komik bir iddia" olduğunu, gerçekle bir ilgisinin bulunmadığını vurgulayan Ömeroğlu, Kamu Başdenetçisi olarak seçimlere girdiğini, TBMM Genel Kurulu'nca bu göreve seçildiğini ve halen de bu görevi sürdürdüğünü anımsattı.

-"Hukuki yollara başvuracağım"

Ömeroğlu, "İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Zekeriya Öz'e, dosyalarının üzerine gitmemesini söylediğine" ilişkin iddianın da gerçekle ilgisinin olmadığına dikkat çekerek, "Onunla görüştüğüm 28 Aralık 2013 tarihinde her şey olup bitmişti. Zaten böyle bir görev almadım. Yetkili yargı görevlilerine böyle bir şey söylenemez. TBMM Başkanlığından bununla ilgili kendim inceleme istedim, bu araştırılabilir" dedi.

Mal beyanını TBMM Başkanı Cemil Çiçek'e göreve başladığında sunduğunu belirten Ömeroğlu, adı geçen vekil veya herhangi bir vekilin, başkanın uygun gördüğünde mal varlığını öğrenebileceğini, buna muvafakat verdiğini tüm kamuoyunun bilgisine sunduğunu kaydetti.

Üç çocuğunun özel sektörde çalışmakta olduğunu, devlete bağlarının bulunmadığını belirten Ömeroğlu, servetlerinin olmadığını, ikisinin aylıkla çalıştığını ifade etti.

Ömeroğlu açıklamasında, "Devletin mücadele ettiği 'paralel yapıdan' olduğu söylenen, soru önergesi sahibi milletvekili ile bu yapıya karşı cezai ve hukuki yollara başvuracağım" ifadesine yer verdi. - Ankara