Madımak Protestosu Davası

Madımak Oteli'nin yakılmasına ilişkin karar duruşmasının yapıldığı gün, Ankara Adliyesi önündeki izinsiz gösterilere katıldıkları iddia edilen 52 sanık hakkında açılan davanın görülmesine devam edildi.

Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Can Deliduman ile sanık avukatları katıldı.

Duruşmada, savunma yapan Deliduman, KESK'e bağlı Haber-Sen'in 2 Nolu Şubesinde yönetici olarak görev yaptığını, çağrı üzerine, olayın meydana geldiği basın toplantısına katıldığını savundu.

Burada yaşanan kargaşada adliyenin camlarının kırıldığını ifade eden Deliduman, polise mukavemette bulunmadığını öne sürerek, hakkında yapılan suçlamaları reddetti.

Duruşmada söz alan sanık avukatlarından Doğan Erkan, olay günü kendisinin de adliye önünde bulunduğunu, etrafın tamamen barikatlarla kapalı olması nedeniyle, insanların çıkamadığını iddia etti.

Anayasa'da 2001'de yapılan değişiklikle, "barışçıl ve silahsız olması kaydıyla, yapılan gösterilerin izne tabi olmaktan çıkarıldığını", "2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun, Anayasa'ya aykırı olduğu"nu savunan Erkan, Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması talebinde bulundu.

Cumhuriyet Savcısı Nihat Altunok da Anayasa'ya aykırılık iddiasını makul ve ciddi bulmadığını belirterek, talebin reddedilmesini istedi.

-Mahkemenin kararı

2911 sayılı yasanın, Anayasa Mahkemesi'ne götürülmesi talebini reddeden mahkeme, sanıklar Erdal Kozan, Haydar Eren Öztürk, Sıla Uzunpınar ve Mahir Çağlar hakkında yakalama kararı çıkardı.

Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İddianamede sanıklara, "Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasasına muhalefet", "kamu malına zarar vermek" ve "görevi yaptırmamak için direnmek" suçlamaları yöneltiliyor. - Ankara