Kanadoğlu'ndan Fezleke Açıklaması

Türk Hukuk Kurumu Başkanı Sabih Kanadoğlu, TBMM'nin yürütmeyi denetleme yollarının en önemlisinin Meclis soruşturması olduğunu anımsatarak, bir suç işlendiğine ilişkin eldeki kanıtların ve açıklanmayan, ancak içeriği bilindiği ifade edilen fezlekelerde yer alan bilgiler ile belgeler kullanılarak soruşturma önergesi verilebileceğinin altını çizdi.

Türk Hukuk Kurumu Başkanı ve Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, bakanlara ilişkin fezlekelerin iade edilmesi üzerine yazılı açıklama yaptı. TBMM'nin yürütmeyi denetleme yollarının en önemlisinin Meclis soruşturması olduğunu anımsatan Kanadoğlu, görevde olan veya ayrılan Başbakan veya Bakanların görevleriyle ilgili, görevleri sırasında işledikleri ve cezai sorumluluk gerektiren eylemleri hakkında Meclis soruşturması açılması talebinin 55 milletvekili tarafından verilecek önerge ile yapılabildiğini belirtti. Önergenin verilmesinin, Başbakan veya Bakanlar hakkında düzenlenen veya düzenlenecek olan fezlekelerin, doğrudan veya Adalet Bakanlığı ve Başbakanlık kanalıyla TBMM ne ulaşmasının ve üyelerin bilgisine sunulması ön koşuluna bağlı olmadığına dikkat çeken Kanadoğlu, "Meclis soruşturması açılması talebi; fezlekelerin gelmesi, iade edilmesi, üzerinde değişiklik yapılması, geciktirilmesi, siyasi çıkar sağlanması hesaplarına bağlanamaz, bir kısır döngüye kurban edilemez, kara mizah haline getirilemez. Kaldı ki önergenin reddi, ne zamanaşımına etkilidir, ne talebin yenilenmesini önler ve nede bir aklamadır, sadece soruşturmanın açılmasının o gün için önlenmesidir" dedi. Bir suç işlendiğine ilişkin eldeki kanıtların ve açıklanmayan, ancak içeriği satır satır bilindiği ifade edilen fezlekelerde yer alan bilgiler ile belgeler kullanılarak soruşturma önergesi verilebileceğinin altını çizen Kanadoğlu, "Maddi gerçeğin ve cezai sorumluluğun bir an önce toplumun önünde sergilenmesi, TBMM'nin 55 üyesinin birleşen iradesine bağlıdır" değerlendirmesinde bulundu.