Mahkeme İdil'de Yıkım İçin Yürütmeyi Durdurma Kararı Verdi
Şırnak'ta operasyonların ardından hasarlı evler için yıkım kararı alan İdil Kaymakamlığı'na 5 kişi dava açtı. Mahkeme davacı tarafları haklı bularak yıkım kararının yürütmesini durdurdu.
Şırnak'ın İdil İlçesi'nde geçen 16 Şubat tarihinde başlayan 31 Mart'ta sona eren sokağa çıkma yasağıyla birlikte düzenlenen operasyon ardından Şırnak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün tespiti ve İdil Kaymakamlığı kararı ile hasarlı evler için verdiği yıkım kararı ile ilgili, Mardin İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı aldı.
31 MART'TA SONA ERMİŞTİ
İdil İlçesi'ndeki Yeni ve Turgut Özal Mahallesi'nde, PKK'lıların ev, sokaklarda, hendek ve barikatlara tuzakladıkları el yapımı patlayıcıları etkisiz hale getirmek amacıyla 2 Mayıs tarihinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı ile birlikte başlayan operasyonlar, 31 Mart tarihinde sona erdi.
750 KONUT İÇİN KAYMAKAMLIK YIKIM KARARI VERDİ44 gün süren ve şiddetli çatışmaların görüldüğü 2 mahallede hasar gören 750 konut için Şırnak Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü'nün tespiti üzerine İdil Kaymakamlığı, yıkım kararı verdi.
5 KİŞİ İTİRAZ ETTİ, BÖLGE MAHKEMESİ YÜRÜTMEYİ DURDURDUİki mahallede yaklaşık 500 evin yıkımı gerçekleştirilirken, Turgut Özal Mahallesi'nde oturan 5 kişinin itiraz ettiği Mardin Bölge İdare Mahkemesi, yıkım için yürütmeyi durdurma kararı verdi.
MAHKEME RESMİ YAZIYLA SORDU
Karar vermeden önce Mardin Bölge İdare Mahkemesi, Şırnak Valiliği'nden, Şırnak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün yıkım ile ilgili 18 Nisan 2016 tarih ve 517 sayılı işleminin aslı ya da onaylı örneğini, İdil Kaymakamlığı'ndan da 22 Nisan 2016 tarih ve 510 sayılı işleminin hangi mevzuata göre tesis edildiğini resmi yazıyla sordu.
15 GÜN İÇERİSİNDE MAHKEMENİN BU İSTEĞİNE YANIT VEREN OLMADIAncak, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile İdil Kaymakamlığı, mahkemenin bu isteğine 15 günlük süre içerisinde yanıt vermedi. Bunun üzerine Mardin Bölge İdare Mahkemesi, "Dava konusu işlemlerin yıkıma ilişkin olması ve uygulanması halinde telafisi güç, zarar doğurabilecek nitelikte bulunması nedeniyle, davalı idarelerin savunması ve ara kararı cevabı alınıp, yada savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçip, yeni bir karar verilinceye kadar, dava konusu işlemlerin yürütülmesinin durdurulmasına, ayrıca savunma ve ara kararına cevap verilebilmesi için davalı idarelere 15 gün süre tanınmasına" ilişkin karar verdi.
"YIKIMIN YASAL DAYANAĞI YOK"Yürütmeyi durdurma talebiyle itirazda bulunan 5 kişinin avukatlığını yapan Mazlum Doğan, yıkımın yasal dayanağı olmadığını belirterek, şöyle dedi:
"Yıkım ve boşaltma kararı tebliğ edilen bazı vatandaşlardan, evinin yıkılmasını istemeyen, az hasarlı olduğunu söyleyenlerin talepleri doğrultusunda Mardin İdare Mahkemesi'nde yürütmeyi durdurma istemiyle iptal davası açtık. Davayı hem Şırnak Valiliği, hem de İdil Kaymakamlığı aleyhine açtık. Şırnak Valiliği tespit etmesine rağmen, İdil Kaymakamlığı yıkım boşaltma kararı almıştır. Karar İdil Kaymakamlığı tarafından matbu olarak yazılmış olup, yasal dayanağı olmayan bir karardır. Bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğunu düşünerek Mardin İdare Mahkemesi'ne başvuru yaptık. Mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi. Söz konusu karar hem valiliğe, hem de kaymakamlığa tebliğ edildi. Şu an itibariyle cevap verme süreleri geçmiş durumdadır ve cevap verilmemiştir."